'Senado se aproveitou do desgaste do STF' 206v6v diz autora de livro

A visibilidade do Supremo Tribunal Federal (STF) que, nos últimos anos, virou alvo de protestos nas ruas e agora entrou na pauta de votação do Congresso Nacional, é parte de um processo que, na verdade, não surgiu no piscar de olhos de um curto período da história. Vem de longe, pelo menos desde a Constituição, e ando por ganhos de poderes que a Corte conquistou nessas décadas. Esse é o entendimento da jornalista Grazielle Albuquerque, doutora em ciência política e mestre em políticas públicas, que acaba publicar o livro Da lei aos desejos: o agendamento estratégico do STF, da editora Amanuense. A obra trata de como o STF chegou no noticiário, como se deu esse processo também de se divulgar e o impulso que teve a partir da criação da TV e da rádio Justiça. "Com o tempo, o Supremo foi aprendendo a jogar o jogo midiático, a entrar na mídia", diz a autora.

No livro, a senhora trata da proximidade da visibilidade do STF, sua aproximação com a sociedade. Como se deu esse processo?

O recorte do livro é de 1988 a 2004, da Constituinte à Reforma do Judiciário, mas traz dados que chegam à antessala do mensalão. Depois vem a Lava Jato e tudo o mais. O que está acontecendo agora não ocorreu num piscar de olhos. É um processo histórico. Entendo o agora a partir do ado. Estudo tanto a cobertura do tribunal como a profissionalização da sua comunicação. De maneira sintética: estudo como o STF foi aprendendo a jogar o jogo midiático. É uma via de mão dupla: com o aumento do poder político, a sociedade a a se interessar mais pelo STF e ele não fica inerte a isso, também a a trabalhar sua imagem.

O que o STF fez para melhorar sua imagem, ou como cuidou dela?

O que eu chamo de agendamento estratégico do Supremo varia com o tempo. No final dos anos 1980 e início dos 1990 a comunicação era com o release, focada no jornalismo, período de criação do comitê de imprensa. Dali em diante, há um movimento de desenvolvimento da assessoria e, além disso, o Supremo muda o enfoque da sua comunicação. Nos anos 2000, o foco sai do jornalismo e vai para a transparência e ability. Surge a TV e a rádio Justiça, com transmissões das sessões, as discussões no plenário. Hoje, há uma preocupação com a desinformação, o uso das redes sociais e a relação com as big techs. A comunicação do STF acompanha essa lógica do tempo histórico.

Como a sociedade começa a ver o STF?

Começa a ver pelo interesse despertado a partir do aumento do poder político. O 2º capítulo do livro mostra essa evolução nos anos 1980, 1990 e 2000. O Supremo sai da Constituição como uma corte constitucional, recursal e originária. E, com o tempo, foi angariando poder além do escopo do que a Constituição havia desenhado inicialmente. Temos alguns exemplos: como a Emenda Constitucional 3, que regulamentou a Ação Declaratória de Constitucionalidade. Ou seja, o STF a a também dizer o que é constitucional, não só o que é inconstitucional. Há também a reforma do Judiciário que criou a súmula vinculante. Com isso, quando se fere uma súmula, é possível reclamar direto ao STF. Significa dizer que se um prefeito do interior descumprir uma súmula, em vez de o processo ficar pingando no fórum, no Tribunal estadual e STJ [Superior Tribunal de Justiça], ele vai direto ao Supremo. É um quadro que mostra a ampliação do poder político do STF.

A senhora fala em ciclos que envolvem o tribunal. Como são eles?

O que vemos agora é uma explosão, mas vale ver esse desgaste em ciclos. No impeachment da Dilma, por exemplo, onde existia o jargão "com o Supremo com tudo" (a frase famosa do ex-senador Romero Jucá), havia o desgaste com grupos de esquerda que atribuíam ao STF um papel conivente ao golpe/impeachment. Logo depois, temos a Lava-Jato e aí há um corte. Há uma disputa sobre o que é justiça, se a da Lava-Jato ou a do STF. A Lava-Jato estimula e catalisa uma série de críticas ao STF que vinham desse ciclo anterior. Aí veio um novo momento de desgaste institucional à direita, um ciclo que chamo de o "Supremo é o povo", que era o mote usado pelos bolsonaristas nas ruas. Foram manifestações muito explícitas contra o tribunal. O 8 de janeiro foi a explosão, mas é preciso ver como esse sentimento foi se instalando em parte da população. E aí é importante distinguir críticas de ataques. No governo Bolsonaro, saímos das críticas aos ataques ao STF. Houve uma escalada. Você compare com o que houve nos Estados Unidos, na derrota de Donald Trump. A barbárie foi contra o Capitólio, que é o Congresso dos Estados Unidos, onde estão os deputados e senadores eleitos pelo povo. Aqui, além de Congresso e Planalto, atacaram o STF, um poder que sequer tem voto.

O Senado aprovou agora essa PEC que limita o STF. A senhora entende haver algum excesso
do tribunal?

O STF começou a reconhecer seu excesso quando a própria ministra Rosa Weber, na presidência do tribunal, fez um esforço para diminuir o poder monocrático dos ministros. Excesso, tem. A decisão colegiada perdeu espaço para a monocrática e o STF começou a reduzir isso de forma tardia. Uma linha histórica mostra que o STF a a ter um poder muito maior com o tempo. Não é de agora. Há pelo menos um ponto de ampliação de poder da Corte por décadas. E isso não se resolve do dia para a noite. O que vemos agora é uma tentativa do Congresso de limitação, mas ela não é uma tentativa desinteressada. O Congresso entendeu esse desgaste público do STF e está se aproveitando disso.

A senhora entende haver uma sanha do Congresso contra o STF?

É preciso "desromantizar" isso no sentido de entender que não estamos falando de uma sanha, ou de algo súbito. Na eleição de 2022 se via claramente a presença de bolsonaristas mirando o Congresso, em especial se propondo a conseguir vagas no Senado. Este grupo teve uma atuação forte na aprovação dessa PEC, uma pauta antiga deles (embora não exclusiva desse grupo) que se projeta pós-eleição de 2022. Se é possível ver esse movimento do Congresso, por outro lado, acho que, em muitos aspectos, a PEC está tocando em pontos que o próprio STF já atuava para se conter. O Senado aproveitou o desgaste do tribunal, que não é de agora, para mandar recado. Viu a oportunidade. Acho que, nesse caso, temos uma PEC que reflete mais os interesses do Legislativo do que uma correção de rumos do Supremo. E nem sempre esses dois lados da equação se equivalem. É preciso ter em mente que não se resolve um processo de reequilíbrio histórico entre Poderes de forma casuística.

'Senado se aproveitou do desgaste do STF', diz autora de livro 532uy

Pesquisadora é autora de obra sobre notabilidade do Judiciário no país. Ao Correio, ela destaca a escalada da tensão entre os Poderes 6o5x17

Saiba Mais 2h1b4e

Mais Lidas 2y6064

{{title}} 60c72

Tags 4q3y5p